轨迹球作为替代鼠标的选择，特别适用于那些因长时间使用鼠标导致肩膀疼痛的用户。肯辛通（Kensington）提供的轨迹球型号相对较少，但它们却有着悠久的历史。在使用过的产品中，Orbit以其40mm的小球滚动轻松，但精度略显不足，适用于浏览网页，但在文字编辑或绘图时可能稍显吃力。Orbit的滚动环体验极佳，是肯辛通所有型号中最舒适的，而且不占用太多桌面空间。唯一的缺点是仅两个按键，使用时可能不够方便。

斯莱姆布莱德（SlimBlade）是我使用时间最长的一款。它配备了一个55mm的大球，滚动精度有了显著提高，但手感相对略重。激光引擎与光学引擎相比，并没有带来明显的精度提升，与专家鼠标（Expert Mouse）的性能差异不大。SlimBlade的最大优势在于其表面低矮平坦，为手腕提供了舒适的支撑，即便存在其他缺点，它也是最适合长期使用的轨迹球选择。其滚珠下方的大洞设计有助于避免灰尘积累，是整个系列中最好的设计之一。然而，按键声音过于清脆，夜间使用可能打扰到他人；键程较长，按键面积较大，使得上方的两个按键更容易被误触。

专家鼠标（Expert Mouse）的有线版本在400dpi的精度下表现出色，按键手感较为舒适，适合替代鼠标使用。与斯莱姆布莱德相比，它的按键手感更像传统的鼠标，且噪音较小。尽管尺寸略小，上方的按钮盲按不如斯莱姆布莱德方便。它配备了一个滚动环，手感中等，优于斯莱姆布莱德，但不如Orbit。通过拆卸磁铁装置，可以略微提升手感。最大的问题在于其上翘的表面设计，导致使用时手腕压力较大。通过在鼠标下方垫一本书强行放平后，可以提高使用体验。

Orbit融合（Orbit Fusion）提供了更轻松的小球滚动体验，但在精细操作方面不如大球，使用时可能略感吃力。与前几款相比，其设计不再对称，整体感觉更像是放在一个大鼠标上，但手指的灵活性可能会受到影响，需要一段时间适应。滚动环的手感优于专家鼠标，但不如Orbit。按键的手感更接近传统鼠标，优于专家鼠标，远优于斯莱姆布莱德。尽管整体高度与斯莱姆布莱德相近，手腕仍可能感受到一定的压力。

Elecom Deft Pro在球体设计上具有优势，44mm的球体更容易精确控制。在滚动过程中，从静止开始向右滚动时出现的明显阻力可能是磨具精度问题，但整体上，肯辛通的轨迹球在滚动流畅性方面表现更佳。球体下方开口较大，方便使用手指直接顶出球体，而Orbit Fusion则需要借助笔等工具。Deft Pro在大拇指位置提供了一个底托，增加了舒适度。整体高度与Orbit Fusion相似，手腕仍可能感受到压力，但滚轮的手感较好，手指移动较滚动环更为直接。

总体而言，肯辛通在轨迹球设计上有许多亮点，但未能将这些亮点整合到一个产品中。理想的产品应具备更高的精度、舒适的手感和创新的设计。最终，尝试轨迹球对缓解手腕和肩膀压力的效果显著，适合长时间使用的用户。

------------------------ 更新日期：2023年1月 ------------------------